Chi fa da sè...

Facciamoci furbi, O meglio, svegliamoci. Diffidiamo di quelle persone che si affrettano a far favori a tutti, a quelle persone che davanti agli altri aiutano chicchessia (sempre che la cosa non gli costi in fondo nulla!), a chi dice sempre:"Io, io! Ci penso io!" 
Guardate che questo tipo di persone vogliono che voi siate in debito con loro, il loro comportamento è come un salva-favori che prima o poi apriranno e pretenderanno che sia ricambiato il piacere fatto. Insomma, gente così non è amica ma nemmeno del tappetino fuori alla porta. Un favore fatto da loro porta anzi anche un pò "jella", perché non è mai fatto col cuore. Insomma, una volta c'era un detto che diceva  CHI FA DA SE' FA PER TRE. Dov'è andato a finire? 

laura

Roba da matti? No, da approfittatori

Roma, 42 euro per tre gelati? I turisti americani non ci stanno e chiamano la polizia. Il gestore: "Sul menu c'è scritto!"

Quando hanno visto il conto, si sono sentiti talmente frodati che hanno deciso di chiamare i carabinieri. E' successo a Roma, al Bar Il Caffé, vicino alla Fontana di Trevi. Un luogo turistico, si dirà, dove è normale pagare una somma più alta per mangiare un gelato o sedersi al tavolo a prendere un caffè. Così non la pensa la coppia di americani che, visto il totale di 42 euro per il consumo di 3 gelati e una bottiglia di acqua, ha deciso di pagare, salvo presentarsi il giorno successivo con carabinieri al seguito.
"Avevamo appena pagato 59 euro per la cena, comprensiva di un litro di vino, e poi ci hanno fatto pagare 42 euro per il gelato!" hanno raccontato James e Marian Luciani al quotidiano The Local. "Siamo stati attenti a guardarci dai borseggiatori a Roma, ma non avremmo mai pensato che saremmo stati truffati in un bar" hanno aggiunto. I carabinieri che hanno accompagnato la coppia, tuttavia, non hanno potuto far altro che constatare che sul menu il prezzo era quello effettivamente versato dai due, senza poter avviare nessuna sanzione contro il gestore del Caffè. "E' colpa loro! Io consiglio agli stranieri di leggere il menu" ha detto il proprietario del Bar. E per giustificare i suoi prezzi, ha indicato la ciotola di vetro in cui è stato servito il gelato: "Talmente grande da poter sostituire il pranzo!" ha concluso.
Fonte  http://www.huffingtonpost.it/italy

VI SIA SPAZIO NELLA VOSTRA UNIONE

Allora Almitra parlò di nuovo e disse: Cos’è il Matrimonio, Maestro?
E lui rispose dicendo:
Voi siete nati insieme e insieme starete per sempre.
Sarete insieme quando le bianche ali della morte disperderanno i vostri giorni.
E insieme nella silenziosa memoria di Dio.
Ma vi sia spazio nella vostra unione,
e tra voi danzino i venti dei cieli.
Amatevi l’un l’altro, ma non fatene una prigione d’amore:
piuttosto vi sia un moto di mare tra le sponde delle vostre anime.
Riempitevi l’un l’altro le coppe, ma non bevete da un’unica coppa.
Datevi sostentamento reciproco, ma non mangiate dello stesso pane.
Cantate e danzate insieme e siate allegri, ma ognuno di voi sia solo,
come sole sono le corde del liuto, benché vibrino di musica uguale.
Donatevi il cuore, ma l’uno non sia di rifugio all’altro,
poiché solo la mano della vita può contenere i vostri cuori.
E state uniti, ma non troppo vicini:
le colonne del tempio si ergono distanti,
e la quercia e il cipresso non crescono l’una all’ombra dell’altro.


Almustafà ha parlato dell’amore, la cosa da prendere in considerazione immediatamente dopo è il matrimonio, è ovvio. Ma non si tratta del matrimonio che voi conoscete. Non è il matrimonio che il mondo intero pratica, perché esso non è un frutto dell’amore. Non ha radici nell’amore; di fatto, al contrario, è un espediente della società astuta, dei preti e dei politici, per scavalcare l’amore, per evitarlo.
Ecco perché nell’antichità – e nei paesi più antichi dell’Oriente, ancora oggi – è esistito il matrimonio tra bambini. I bambini non sanno nulla della vita, non sanno nulla del matrimonio. Nella loro innocenza, tutte le culture e tutte le civiltà hanno trovato un buon motivo di sfruttamento e di manipolazione: prima che nei loro cuori sorga l’amore, essi vengono stretti in un legame.
Il matrimonio attualmente diffuso non solo non è un frutto dell’amore, è contro l’amore. È così distruttivo da non avere confronti per ciò che riguarda l’annientamento dello spirito dell’uomo, della sua gioia, della sua leggerezza e giocosità, del suo senso dell’umorismo.
In un matrimonio tra bambini, ai due piccoli sposi non viene neppure chiesto nulla: ci si rivolge ad astrologi, lettori della mano, I Ching e carte dei tarocchi. Il fattore decisivo non è la vita dei bambini che si sposeranno, il fattore decisivo sono i genitori dei due sposi.
L’amore non è minimamente preso in considerazione, ciascuna delle due parti fa i propri conti: la famiglia, il suo prestigio, la sua rispettabilità sociale, il denaro che verrà dato dai genitori della ragazza a quelli del ragazzo. È strano che i due promessi sposi, che vivranno gli anni a venire insieme, siano completamente esclusi. È un affare e viene presa in considerazione ogni altra cosa, ma non loro.
Per esempio, le famiglie reali permetteranno ai loro figli di sposare solo altri membri di famiglie reali. È politica, pura politica. Date semplicemente uno sguardo alle famiglie reali europee: in un modo o nell’altro sono tutte legate tra loro dal matrimonio. Questo evita conflitti, invasioni, e rafforza il loro potere: se quattro o cinque famiglie reali sono collegate fra loro tramite i figli, hanno un potere cinque volte più grande.
Tutto questo continua ancora oggi, sebbene sia assolutamente contrario alla fisiologia e alle scoperte della scienza medica, come se il sangue reale avesse qualche qualità speciale che lo renda diverso dal sangue comune.
Turiya è qui presente. Anche Vimalkirti, suo marito, era uno dei sannyasin a me più intimi, ed era il pronipote dell’imperatore tedesco… sebbene l’impero sia svanito, la regalità rimane.
Vimalkirti era uno spirito ribelle. Sposò per amore Turiya, una donna comune. L’intera famiglia si oppose, e non solo la sua famiglia ma le diverse famiglie reali europee, perché andava contro la tradizione. Naturalmente, poiché esse sono tutte collegate tra loro, Vimalkirti divenne, in pratica, un fuori casta.
Se fosse ancora esistito l’impero, Vimalkirti sarebbe stato imperatore della Germania: sua madre era la figlia della regina di Grecia e la sorella del marito della regina Elisabetta d’Inghilterra, il principe Filippo. Aveva altre sorelle e altri fratelli, entrati tutti a far parte di altre famiglie reali: tutta questa gente era contraria alla sua scelta e fece di tutto per impedire a Vimalkirti di sposare Turiya. Ma lui era un uomo integro e intelligente, non riusciva a comprendere quel pregiudizio… nessuno, nessun esperto, se dovesse analizzare alcuni campioni di sangue sarebbe in grado di stabilire qual è il sangue reale: il sangue è sangue!
E quando Vimalkirti e Turiya vennero qui, la loro scelta divenne oltraggiosa: il pronipote dell’imperatore tedesco, la più vecchia delle famiglie reali europee, osa diventare un sannyasin e fare la guardia del corpo a un mendicante quale io sono, che non possiede nulla di suo?

Almustafà non sta parlando del matrimonio che voi conoscete. Né parla del matrimonio d’amore: questo è l’evoluzione più recente nei paesi industrializzati. Il matrimonio tra bambini è scomparso e ora la gente si sposa quando si innamora… ma questa gente non conosce l’amore, il mistero dell’amore è qualcosa del tutto ignoto a loro. In realtà, definiscono amore qualcos’altro: chiamano amore la lussuria, e i vostri cosiddetti matrimoni non sono altro che cieca lussuria.
L’amore non è mai cieco. Tuttavia, poiché esiste confusione e la gente non è in grado di operare una distinzione netta, si è iniziato a parlare di ‘amore cieco’.
L’amore vi dona la più chiara delle visioni, occhi limpidi. La lussuria è certamente cieca perché è biologia, non ha nulla a che vedere con la vostra spiritualità.

Allora Almitra parlò di nuovo e disse: Cos’è il Matrimonio, Maestro?
Per la prima volta si rivolge ad Almustafà come ‘Maestro…’, questo perché il tempo del distacco si avvicina… e qualsiasi cosa egli abbia detto sull’amore, solo un Maestro la può dire: qualcuno che sa, qualcuno che parla per esperienza personale e diretta.

E lui rispose dicendo:
Voi siete nati insieme… non fraintendete questa affermazione. Non sta dicendo che ogni uomo è nato con una moglie potenziale da qualche parte. Almustafà dice qualcosa di completamente diverso, dice: “Voi siete nati insieme…”, nell’amore siete nati insieme, perché esso vi ha rinnovati, vi ha resi freschi, giovani, vi ha mutati in una canzone, in una danza che mai avete conosciuto in precedenza.
E insieme starete per sempre.
Se voi siete nati dall’amore, se il vostro essere insieme non è frutto della lussuria, il vostro amore sarà più profondo, giorno dopo giorno. La lussuria appiattisce ogni cosa, poiché alla biologia non interessa che rimaniate insieme o no. Il suo unico interesse è la riproduzione, per la quale l’amore non è affatto necessario: potete continuare a fare figli senza amore alcuno.
Ho osservato ogni sorta di animali. Ho vissuto nelle foreste, sulle montagne, e sono sempre rimasto perplesso: quando gli animali fanno l’amore sembrano sempre molto tristi.
Non ho mai visto un solo animale fare l’amore con gioia, sembra che qualche forza sconosciuta li obblighi a farlo. Non è frutto di una loro scelta, non è una loro libertà ma la loro schiavitù. Questo li rende tristi.
La stessa cosa ho osservato nell’uomo. Avete mai visto un marito e una moglie per strada? Forse non sapete se due persone sono marito e moglie, ma se entrambi hanno un volto triste potete esser certi che sono sposati!

Una volta viaggiavo in treno da Delhi a Srinagar e nel mio scompartimento c’era solo un altro posto libero. Arrivò una coppia: un uomo e una donna molto belli. Poiché entrambi non potevano sedersi nell’unico posto libero, lui andò in un altro scompartimento. Ma a ogni stazione si presentava con dolci, frutta, fiori.
Io osservavo quello spettacolo… non sono altro che un semplice osservatore… a un certo punto chiesi alla donna da quanto fossero sposati, e lei mi rispose: “Da circa sette anni”.
Le dissi: “Non mentirmi! Puoi ingannare chiunque ma non me… voi non siete sposati!”
Rimase sconvolta. Uno straniero, con cui non aveva mai parlato… che si era limitato a osservare; mi chiese come l’avessi capito.
Dissi: “Non è una gran scoperta, è qualcosa di elementare. Se fosse tuo marito, saresti fortunata se, una volta scomparso, ricomparisse alla stazione d’arrivo!”
Disse: “Non mi conosci, né io conosco te. Ma ciò che dici è vero. È il mio amante, un amico di mio marito”.
Dissi: “In questo caso è tutto chiaro!”
Cos’è che va storto tra i mariti e le mogli, perfino dopo un matrimonio d’amore? Il fatto è che non si tratta d’amore, e tutti l’hanno accettato, come se conoscessero cos’è l’amore: è pura e semplice lussuria. Ben presto vi ritrovate stanchi l’uno dell’altro. La biologia vi ha ingannati per rispettare il proprio programma riproduttivo, e in breve non trovate più nulla di nuovo: la stessa faccia, la stessa geografia, la stessa toponomastica. Quante volte l’avete esplorata? A causa del matrimonio il mondo intero vive nella tristezza, eppure tutti restano inconsapevoli della causa.
L’amore è uno dei fenomeni più misteriosi che esistano. Ed è dell’amore che Almustafà sta parlando:

Voi siete nati insieme, nel momento in cui in voi è sorto l’amore. Quella è stata la vostra vera rinascita… e insieme starete per sempre, poiché non si tratta di lussuria: non potrete annoiarvi, proprio perché non si tratta di lussuria.
Una volta che avete generato dei figli, la biologia vi lascia e voi vi ritrovate come un estraneo che vive con un altro estraneo: non conoscete quella donna, quella donna non vi conosce… tutto ciò che fate è discutere, punzecchiarvi, maltrattarvi. Questo non è amore.
L’amore è la fioritura della meditazione.
La meditazione porta con sé molti tesori, forse l’amore è la rosa più vivida che cresce sul cespuglio della meditazione.

Voi siete nati insieme…
Sarete insieme quando le bianche ali della morte disperderanno i vostri giorni.
E insieme nella silenziosa memoria di Dio.
Ma vi sia spazio…
Ricordate questa affermazione: Ma vi sia spazio nella vostra unione. State insieme, ma non cercate di dominarvi, non cercate di possedervi e non distruggete l’individualità dell’altro.
Purtroppo è ciò che viene fatto ovunque. Perché mai la donna dovrebbe prendere il nome dell’uomo? Ha un suo nome, ha una sua individualità. Pensate a un uomo che prende il nome della donna: nessun uomo lo farà mai. Avete distrutto la donna perché è fragile, delicata, umile.
Perché la donna dovrebbe andare a vivere nella casa dell’uomo? Perché non dovrebbe essere l’uomo a vivere nella casa della donna?
Ogni tanto accade che un uomo si sposi a condizione di andare a vivere nella casa della moglie, perché i genitori di lei sono anziani e non hanno altri figli che si prendano cura di loro. Ma ci avete fatto caso? Quando un uomo va a vivere nella casa della moglie, viene condannato da tutti. Viene deriso, come se avesse perso la sua virilità… mentre nessuno deride la donna.
In realtà, l’uomo è più saldo e ha più forza: si potrebbe permettere di andare a vivere nella casa della donna. La donna è più fragile, sradicarla dal giardino in cui è cresciuta è il principio di un processo di distruzione: nella casa dell’uomo non potrà mai essere un individuo, sarà inevitabilmente una schiava, non avrà radici, sarà slegata da tutti. Non è altro che una serva, ed è così che è stata trattata in tutto il mondo.
Il mio consiglio è questo: nel momento in cui un uomo e una donna decidono di vivere insieme, dovrebbero avere ciascuno la propria casa. Nessuno dovrebbe andare nella casa di qualcun altro, perché nell’attimo stesso in cui qualcuno va a casa di qualcun altro, diventa inevitabilmente uno schiavo, e gli schiavi non possono essere felici. Hanno perso ogni loro integrità, la loro individualità. Hanno venduto se stessi.

Se vivete insieme, lasciate che vi sia spazio… se il marito torna a casa tardi, non occorre, non serve che la moglie lo interroghi su dove è stato, sul perché è in ritardo. Egli ha diritto alla propria libertà, è un individuo libero. Siete due individui che vivono insieme e nessuno invade lo spazio dell’altro. Se la moglie torna tardi, non è necessario chiederle dov’è stata. Chi sei per farlo? Lei ha la propria libertà, il proprio spazio.
Ma questo accade ogni giorno, in tutte le case: la gente litiga per inezie, ma in profondità l’elemento di discordia è che nessuno è pronto a lasciare che l’altro abbia il proprio spazio, la propria libertà.
Le cose che piacciono possono essere diverse. A tuo marito può piacere qualcosa, a te qualcos’altro. Questo non vuol dire che dobbiate iniziare a litigare perché, in quanto marito e moglie, dovreste avere le stesse preferenze.
E poi, tutti questi interrogatori… ogni marito, quando torna a casa, rumina nella mente le stesse domande: “Cosa mi chiederà? Come risponderò?” E la donna sa già cosa chiederà e cosa il marito le risponderà, e sa che tutte quelle risposte sono false, inventate. Il marito la sta ingannando…
Che amore è mai questo: sempre sospettoso, sempre timoroso di qualche gelosia? Se la moglie vi vede con un’altra donna – anche se state solo ridendo o parlando – è sufficiente per litigare tutta la notte. E voi vi pentite della vostra scelta: questo è troppo… solo per aver riso un po’ con qualcun altro. E se il marito vede la moglie con un altro uomo e si rivela più allegra, più felice, è sufficiente per creare agitazione, scompiglio nel suo animo.
La gente è inconsapevole del fatto che non sa assolutamente cosa sia l’amore. L’amore non sospetta mai, non è mai geloso. L’amore non interferisce mai nella libertà dell’altro. L’amore non impone mai nulla all’altro. L’amore dona libertà, e la libertà può esistere solo se nell’essere insieme esiste spazio.
Questa è la bellezza di Kahlil Gibran… è un’intuizione fortissima. L’amore dovrebbe essere felice di vedere che la sua donna è felice con qualcun altro, perché l’amore vuole che la sua donna sia felice; l’amore vuole che il marito sia felice, quindi se sta parlando con un’altra donna ed è felice, la moglie dovrebbe essere contenta, non è il caso di sollevare discussioni.
Due persone stanno insieme per rendere più felici le loro esistenze, invece accade l’esatto opposto. Sembra che tutte le mogli e tutti i mariti siano insieme per rendersi reciprocamente infelici, per rovinarsi a vicenda la vita. Il motivo è questo: essi non comprendono neppure il significato dell’amore.

Ma vi sia spazio nella vostra unione… non è affatto una contraddizione. Più spazio vi date a vicenda, più sarete insieme. Più libertà vi concederete, più sarete intimamente uniti. E non sarete nemici intimi, ma amici intimi!

E tra voi danzino i venti dei cieli.
Questa è una legge fondamentale dell’esistenza: essere troppo insieme, non lasciare alcuno spazio per la libertà, distrugge il fiore dell’amore. Lo si schiaccia, non gli si lascia lo spazio per crescere.
Proprio di recente gli scienziati hanno scoperto che gli animali hanno un territorio, delimitano un loro spazio vitale. Avrete visto i cani che fanno pipì sui pali, pensate sia inutile? Non lo è affatto: stanno tracciando dei confini: “Questo è il mio territorio”. L’odore dell’urina impedirà a tutti gli altri cani di entrare in quello spazio: finché gli altri cani restano anche solo a un passo di distanza, verranno ignorati, se superano quei confini scoppiano subito le zuffe.
Tutti gli animali selvatici fanno la stessa cosa. Perfino un leone non vi farà nulla se non superate i confini del suo territorio, vi considera gentlemen! Se però entrate nel suo regno, non importa chi siete, verrete ucciso.
Ancora non abbiamo scoperto questa stessa esigenza di spazio vitale negli esseri umani: di certo l’avrete percepita, ma non è ancora stata stabilita su basi scientifiche. Se usate un treno locale indiano per andare a Bombay, lo troverete così affollato… la gente è tutta in piedi, pochissimi riescono a trovare un posto per sedersi. Ma osservate le persone che stanno in piedi: anche se sono strette le une alle altre, fanno di tutto per non toccarsi.
Man mano che il mondo sarà sempre più sovrappopolato, aumenterà le gente che impazzisce, che si suicida, che compie omicidi, per il semplice motivo che non trova un proprio spazio vitale.
Gli amanti, quanto meno, dovrebbero essere abbastanza sensibili: la moglie ha bisogno del proprio spazio e così pure il marito.

Amatevi l’un l’altro, ma non fatene una prigione d’amore.
L’amore dovrebbe essere un dono dato e preso in libertà, ma non dovrebbe esistere alcuna pretesa. Altrimenti, molto presto vi ritroverete insieme eppure lontani e remoti come due stelle. Nessuna comprensione vi avvicinerà più: non avete lasciato alcuno spazio neppure per costruire un ponte che vi colleghi.
Piuttosto vi sia un moto di mare tra le sponde delle vostre anime… non fatene una cosa statica, non fatene una routine: Piuttosto vi sia un moto di mare tra le sponde delle vostre anime. Se potrete avere al tempo stesso la libertà e l’amore, non avrete bisogno più di altro. Avrete ottenuto ogni cosa, tutto ciò per cui si vive vi sarà stato dato.
Riempitevi l’un l’altro le coppe, ma non bevete da un’unica coppa.
Gibran sta semplicemente cercando di farvi capire come queste due cose, in apparente contraddizione – lo spazio e l’intimità – possono coesistere: Riempitevi l’un l’altro le coppe, ma non bevete da un’unica coppa… è una differenza estremamente sottile, eppure bellissima.

Datevi sostentamento reciproco, ma non mangiate dello stesso pane.
Cantate e danzate insieme e siate allegri, ma ognuno di voi sia solo… non appiattite l’altro in nessun modo.
Come sole sono le corde del liuto, benché vibrino di musica uguale… le corde del liuto sono sole, eppure vibrano di musica uguale: la separazione, lo spazio, è dato dall’individualità delle corde. Mentre l’incontro e la fusione e il dissolvimento sono dati dalla musica.
Quella è la musica dell’amore!

Donatevi il cuore, ma l’uno non sia di rifugio all’altro… è meraviglioso donarsi. E l’amore dona senza condizioni, eppure non dona il proprio cuore perché sia di rifugio all’altro… poiché solo la mano della vita può contenere i vostri cuori.
E state uniti, ma non troppo vicini… si deve stare estremamente all’erta per stare insieme senza distruggere l’altro. Non si deve stare troppo vicini… lasciatevi spazio!

Le colonne del tempio si ergono distanti… osservate le colonne di questo Auditorium: si ergono distanti fra loro, eppure sostengono lo stesso tetto. Esiste spazio, una individualità, eppure esiste un fondersi e un incontrarsi… infatti esse sostengono lo stesso tetto.
E la quercia e il cipresso non crescono l’una all’ombra dell’altro… questo spazio è necessario, in modo tale che l’altro non si trovi sotto la tua ombra. Altrimenti non crescerà.
Come mai le persone innamorate sono continuamente arrabbiate, tristi? Perché la loro crescita non accade: uno dei due ha coperto l’intero cielo e non ha lasciato neppure uno spazio minuscolo perché il sole e il vento e la pioggia raggiungano l’altro. Questo non è amore: è proprietà, è possessività.
L’amore vorrà che tu cresca alla stessa velocità, alla stessa altezza, in modo che tu possa danzare al sole, alla pioggia e al vento.
Il vostro stare insieme dovrebbe essere un’arte.
Nella vita, l’amore è la più elevata delle arti.

FONTE:  "http://www.google.it/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0CC4QFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.oshoba.it%2Foshotimes%2Findex.php%3Foption%3Dcom_content%26view%3Darticle%26id%3D297%26Itemid%3D67&ei=qCV_U5XOOejj4QSZ4YHABA&usg=AFQjCNGz-hdFS9Wc9LFJTsO-BCR5W3W-bg"
http://www.google.it/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0CC4QFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.oshoba.it%2Foshotimes%2Findex.php%3Foption%3Dcom_content%26view%3Darticle%26id%3D297%26Itemid%3D67&ei=qCV_U5XOOejj4QSZ4YHABA&usg=AFQjCNGz-hdFS9Wc9LFJTsO-BCR5W3W-bg

La Rivincita della Donna Più Brutta del Mondo

La Rivincita della Donna Più Brutta del Mondo.

Ecco cos'ha fatto.

Si chiama Lizzie Velaquez, e otto anni fa, quando aveva solo 16 anni, trovò su YouTube un breve filmato del suo volto, il titolo di quel video era “la donna più brutta del mondo” e aveva già registrato quattro milioni di visite, elencando commenti spesso violenti e carichi di odio. Allora per lei sedicenne fu uno shock. Gli utenti che avevano scritto quei commenti cattivissimi e pieni di rancore però ignoravano una cosa, la più importante, Lizzie era ed è così magra non per suo volere ma per una  rarissima forma genetica che impedisce al suo corpo di accumulare peso, Lizzie è semplicemente scheletrica. E’ anche nata cieca nell’occhio destro. Ma certo non è una persona brutta.
Da allora le è rimasto questo appellativo e questa esperienza l’ha segnata profondamente.
Dichiara:
 Ovviamente piansi tantissimo ed ero pronta a ribattere, ma qualcosa è scattato nella mia testa e ho pensato “Lascerò correre”. “Mi sono chiesta: Lascerò che le persone che mi hanno chiamata mostro mi definiscano? No, farò in modo che il mio successo e i miei traguardi siano le cose che mi definiscono.



Lizzie a distanza di anni si prende la sua rivincita: oggi, a 24 anni, è una motivational speaker, cioé tiene discorsi e dà lezioni di amore e tolleranza. Ha finito il liceo, si è laureata, ha scritto due libri e ora sale senza paura su un palcoscenico e racconta la sua storia a un pubblico che ascolta ipnotizzato:

Qualcuno pensa che abbia sviluppato una pellaccia dura. Ma non è così. Sono anche io un essere umano, anche io soffro.

E un suo intervento, caricato su YouTube il 20 dicembre, ha già raggiunto oltre un milione di visitatori , e questa volta i commenti sono invece di ammirazione e affetto.

 

Fonte:  http://www.leggilo.net/123934/la-rivincita-della-donna-piu-brutta-del-mondo-ecco-cosa-ha-fatto.html

Bonnie Lory Bianco

Adoravo questa ragazza:

 BONNIE BIANCO aveva una bellissima voce e un sorriso accattivante.
In Italia ebbe successo negli anni 80 col film "Cinderella" (Cenerentola '80)
accanto al bel Pierre Cosso.
Ve la ricordate?

Quando lasciò l'Italia la bella statunitense lasciò il nome di Bonnie e si fece chiamare Lory Bianco.
Ma com'è diventata Bonnie Lory Bianco, alla soglia dei 50 anni?

Sempre bellissima e sempre col suo sorriso accattivante, oggi Lory Bianco ha lasciato la musica "tradizionale" per dedicarsi esclusivamente alla musica "religiosa".

IL PECCATO IMMAGINARIO

"Mio Dio, mi pento e mi dolgo con tutto il cuore dei miei peccati, perché peccando ho meritato i tuoi castighi e molto più perché ho offeso te,
infinitamente buono e degno di essere amato sopra ogni cosa..."
"Confesso a Dio onnipotente e a voi, fratelli, che ho molto peccato in pensieri, parole, opere e omissioni, per mia colpa, mia colpa, mia grandissima colpa.."
e a questo punto è di dovere battersi il petto per tre volte.
***
Non mi sono mai piaciute le preghiere,
quelle in cui mi dovevo sentire peccatrice,
colpevole,
con una coscienza tanto sporca da dovermi per forza sentire uno schifo.
Allora non capivo il perchè, oggi si.
La colpa è la prima cosa che ci viene iniettata fin da piccolissimi,
il peccato lo hanno inventato per questo.
Non facevano altro che dirci "Pentiti! Sei colpevole! Hai bisogno di Dio!"
Offendiamo continuamente Dio, la sua infinita bontà,
l'offendiamo perchè? Perchè siamo CATTIVI.
Ma noi siamo COME LUI CI HA CREATI !
La colpa allora non è nostra, ma " sua ".
Poteva crearci buoni, poteva crearci migliori,
invece ci ha creati peccatori,
ha creato dei mostri.
E gli stessi mostri ci hanno insegnato
che se pecchiamo dobbiamo pentirci a tal punto
che basta dire un'ave Maria
per liberarci dal peccato!
Come si chiama questa cosa, se non eresia?
Ma davvero abbiamo creduto che la preghiera
potesse essere messa come antidoto contro la bocciatura agli esami?
Le preghiere sono state inventate da coloro che ci vogliono far sentire uno schifo.
E da coloro che vogliono farci credere che alla morte l'anima si addormenti
per aspettare il GIUDIZIO finale.
Ma quale giudizio?
Ma quale fine?
Il nostro giudice è la nostra stessa anima,
la parola peccato va cambiata con la parola esperienza.
Il Karma è la Legge Universale di tutto.
Ci penserà il Karma a farci capire le cose, vita dopo vita...
altro che riposo!
L'anima non si addormenta, la vita non si addormenta,
tutto ha continuità: semmai bisogna dire che c'è per tutto e per tutti
un momento di manifestazione e un momento di NON-manifestazione.
Ma la vita non si ferma MAI.
Accettiamo i cambiamenti come succede alla natura intorno a noi,
accettiamo il susseguirsi delle esistenze come quello delle stagioni.
Accettiamo il fatto che nessuno di noi è PECCATORE
e che tutti abbiamo il dovere, come anime,
di riscoprire la nostra divinità,
perchè questo siamo.
Gli effetti delle nostre azioni sbagliate ricadranno su di noi per condurci al risveglio,
e finchè ciò non succede avremo sempre, anche in vite successive,
gli stessi problemi, ma nessuno ci giudicherà...al posto nostro.
Nessun uomo al mondo può rimetterci i peccati,
soltanto la nostra coscienza cosmica può farlo.
Il mondo interiore è un mondo situato altrove, non può entrare nel Terreno.
Il mondo interiore non è un luogo ma uno stato di coscienza
che non ammette nulla di Terreno.
Noi siamo la nostra anima e l'anima non pecca.
Deve solo IMPARARE.
Laura Brustenga ©

 

 

I club pedofili hanno il diritto di esistere / Assurdità dei nostri tempi

Proprio l’altro giorno, il 2 Aprile 2013, si è verificato qualcosa di assurdo quanto di inaspettato che è passato troppo presto in secondo, se non in terzo, piano. “I club pedofili hanno il diritto di esistere”, frase che riassume la sentenza shock della Corte d’Appello olandese. Ebbene si, avete letto bene, in Olanda si è dato il via libera alle fondazioni che promuovono la pedofilia nonostante, oltre a foto e testi presenti sul sito web, ci siano alcuni membri che sono stati condannati per reati sessuali. Questo (mis)fatto andrebbe contro i valori del più libertario d’Occidente (l’Olanda) ma, nonostante ciò, i giudici hanno sentenziato che la società olandese è abbastanza “resistente” per affrontare “le dichiarazioni indesiderabili ed il comportamento aberrante” della fondazione pro-pedofilia in questione (lo “Stitching Martij”). Sarà la società olandese a dover sottostare a una simile nefandezza e non il club pedofilo ad essere, una volta per tutte, abolito.

In Italia, paese considerato tra i paesi più “primitivi” e “conservatori” d’Europa, non è accaduto niente di tutto ciò. Ma il fiore, se pronto, non ci mette molto a sbocciare. E il paragone con il fiore per quanto causale è anche inappropriato. Un bel po’ di anni fa, parliamo del 1998, a Bologna ci fu un convegno nel quale i radicali sostenevano che la pedofilia come gusto sessuale è lecita, basta che non diventi un azione criminale. E ancora “Contestare le forme di una crociata antipedofila non significa riconoscere il ‘buon diritto’ di qualcuno a intrattenere relazioni sessuali con bambini in tenera età, ma si tratta di difendere il ‘buon diritto’ di ciascuno a non essere giudicato e condannato solo sulla base della riprovazione morale suscitata da proprie preferenze sessuali”.

Insomma, i radicali sostengono che l’essere pedofilo sia una consapevole e giusta presa di coscienza riguardo la propria preferenza sessuale. A me piacciono i bambini, li amo, perché non posso soddisfare il mio desiderio amorevole? Questo è il ragionamento. Tutto ciò è assurdo, tutto ciò è pericoloso. Ciò è assurdo perché la pedofilia viene messa sullo stesso piano di qualsiasi altra preferenza sessuale, qualsiasi essa sia. Ciò è pericoloso perché i radicali pensano veramente che la “cultura della pedofilia” sia scindibile dalle terribili azioni pedofile. Cosi era il discorso di Maurizio Turco volto a giustificare ancora una volta la pedofilia come un “orientamento sessuale”. “Premesso che i fatti di oggetto delle cronache di questi anni non sono episodi di ‘pedofilia’ ma di pura violenza e criminalità (come se ci fosse differenza tra le due cose, ndr), e come tali devono essere considerati e perseguiti, voglio aggiungere che è del tutto inaccettabile la criminalizzazione di un orientamento sessuale in quanto tale, di un modo di ‘essere’, di uno ‘stato’…si tratta di affermare il diritto di tutti e di ciascuno a non essere condannati sulla base della riprovazione morale che altri possono provare nei confronti delle loro preferenze sessuali. Criminalizzare i ‘pedofili’ in quanto tali, al contrario, non serve a ‘tutelare i minori’, ma solo a creare un clima incivile, né umano, né cristiano”.

(tratto da http://www.maurizioturco.it/rassegna_stampa/2002_04_28_libero_-_pedofil.html)

Per i radicali, ormai è chiaro, esiste un “modo di essere”, uno “stato” di pedofilia indipendente dalla volontà del soggetto. Siamo di fronte allo sdoganamento della pedofilia come scelta di vita. Siamo di fronte alla comprensione e quasi alla sensibilizzazione nei confronti dei pedofili e di chi si dichiara tale.

Ormai, oggi, si tende ad assecondare qualsiasi cosa, qualsiasi capriccio, qualsiasi desiderio. “Perché vietarlo?” questa è la domanda che si pongono coloro che sono, è assurdo dirlo, pro-pedofili. La risposta è semplice: in gioco non c’è il proprio “egoismo”, la tua voglia di “assecondare tutto e istituire assurdi diritti”, la tua brama assurda di esaudire i desideri perversi di gente perversa. In gioco c’è anche la sicurezza, la protezione ma, soprattutto, la dignità di un bambino che, li per li, può non comprendere ma che quell’esperienza, quello schock se lo porterà avanti per tutta la vita. Perché commettere tali assurdità? Perché legittimare azioni e culture che, né in cielo e né in terra, potranno mai essere legittimate?
Attenti perché i pedofili esistono ma esiste anche questa forte cultura pro-pedofilia veicolata quasi liberamente. Ecco “il progresso”. Eccolo; e proviene da gente che al primo caso di pedofilia nella Chiesa urlava allo scandalo. Stiamo attenti e alziamo la voce.

FONTE:  http://www.disinformazione.it/pedofilia4.htm